Είναι η Αστρολογία Ψευδοεπιστήμη;

Η αστρολογία είναι μια πρακτική που υπάρχει εδώ και αιώνες, αλλά είναι επιστήμη ή ψευδοεπιστήμη; Αυτό είναι ένα ερώτημα που συζητείται εδώ και πολλά χρόνια και δεν υπάρχει σαφής απάντηση.

Τι είναι η Ψευδοεπιστήμη;

Η ψευδοεπιστήμη ορίζεται ως μια πεποίθηση ή πρακτική που παρουσιάζεται ως επιστημονική αλλά δεν βασίζεται σε επιστημονικά στοιχεία. Συχνά περιλαμβάνει ισχυρισμούς που δεν μπορούν να ελεγχθούν ή να επαληθευτούν και βασίζεται σε ανέκδοτα στοιχεία.

Αστρολογία και Επιστήμη

Η αστρολογία βασίζεται στην πεποίθηση ότι οι θέσεις των αστεριών και των πλανητών μπορούν να επηρεάσουν τα γεγονότα στη Γη. Αυτή η πεποίθηση δεν υποστηρίζεται από επιστημονικά στοιχεία και θεωρείται ψευδοεπιστήμη.

συμπέρασμα

Συμπερασματικά, η αστρολογία δεν θεωρείται επιστήμη και αντ' αυτού ταξινομείται ως ψευδοεπιστήμη. Βασίζεται σε πεποιθήσεις που δεν μπορούν να ελεγχθούν ή να επαληθευτούν και βασίζεται σε ανέκδοτα στοιχεία. Ψευδοεπιστήμη αστρολογίας δεν γίνεται αποδεκτό από την επιστημονική κοινότητα και δεν πρέπει να εκλαμβάνεται ως γεγονός.

Εάν η αστρολογία δεν είναι πραγματικά επιστήμη, τότε είναι δυνατόν να την ταξινομήσουμε ως μια μορφή ψευδοεπιστήμης; Οι περισσότεροι σκεπτικιστές θα συμφωνήσουν εύκολα με αυτήν την ταξινόμηση, αλλά μόνο εξετάζοντας την αστρολογία υπό το φως ορισμένων βασικών χαρακτηριστικών της επιστήμης μπορούμε να αποφασίσουμε εάν μια τέτοια κρίση είναι δικαιολογημένη. Αρχικά, ας εξετάσουμε οκτώ βασικές ιδιότητες που χαρακτηρίζουν επιστημονικές θεωρίες και τα οποία λείπουν ως επί το πλείστον ή εξ ολοκλήρου σε ψευδοεπιστήμη:

• Συνεπής εσωτερικά και εξωτερικά
• Φειδωλός, φειδωλός σε προτεινόμενες οντότητες ή εξηγήσεις
• Χρήσιμο και περιγράφει και εξηγεί παρατηρούμενα φαινόμενα
• Εμπειρικά ελεγχόμενο & παραποιήσιμο
• Με βάση ελεγχόμενα, επαναλαμβανόμενα πειράματα
• Διορθώσιμο και δυναμικό, όπου γίνονται αλλαγές καθώς ανακαλύπτονται νέα δεδομένα
• Προοδευτικό και πετυχαίνει όλα όσα έχουν οι προηγούμενες θεωρίες και όχι μόνο
• Δοκιμαστικό και παραδέχεται ότι μπορεί να μην είναι σωστό παρά να επιβεβαιώνει τη βεβαιότητα

Πόσο καλά συσσωρεύεται η αστρολογία όταν μετριέται με αυτά τα πρότυπα;

Είναι Συνεπής η Αστρολογία;

Για να χαρακτηριστεί ως επιστημονική θεωρία, μια ιδέα πρέπει να είναι λογικά συνεπής, τόσο εσωτερικά (όλοι οι ισχυρισμοί της πρέπει να είναι συνεπείς μεταξύ τους) όσο και εξωτερικά (εκτός εάν υπάρχουν καλοί λόγοι, πρέπει να είναι συνεπής με θεωρίες που είναι ήδη γνωστό ότι είναι έγκυρο και αληθινό). Εάν μια ιδέα είναι ασυνεπής, είναι δύσκολο να δει κανείς πώς πραγματικά εξηγεί οτιδήποτε, πόσο μάλλον πώς θα μπορούσε να είναι αληθινή.

Η αστρολογία, δυστυχώς, δεν μπορεί να ονομαστεί συνεπής ούτε εσωτερικά ούτε εξωτερικά. Το να αποδεικνύεται ότι η αστρολογία δεν είναι συνεπής εξωτερικά με θεωρίες που είναι γνωστό ότι είναι αληθινές είναι εύκολο, επειδή πολλά από αυτά που ισχυρίζονται για την αστρολογία έρχονται σε αντίθεση με όσα είναι γνωστά στη φυσική. Αυτό δεν θα ήταν τέτοιο πρόβλημα εάν οι αστρολόγοι μπορούσαν να αποδείξουν ότι οι θεωρίες τους εξηγούν τη φύση καλύτερα από πολλά από τη σύγχρονη φυσική, αλλά δεν μπορούν - κατά συνέπεια, οι ισχυρισμοί τους δεν μπορούν να γίνουν αποδεκτοί.

Ο βαθμός στον οποίο η αστρολογία είναι εσωτερικά συνεπής είναι πιο δύσκολο να ειπωθεί επειδή πολλά από αυτά που ισχυρίζονται στην αστρολογία μπορεί να είναι πολύ ασαφή. Είναι βεβαίως αλήθεια ότι οι ίδιοι οι αστρολόγοι αντιφάσκουν τακτικά μεταξύ τους και ότι υπάρχουν διαφορετικές μορφές αστρολογίας που αλληλοαποκλείονται - επομένως, υπό αυτή την έννοια, η αστρολογία δεν είναι εσωτερικά συνεπής.

Είναι φειδωλός η Αστρολογία;

Ο όρος «φειδωλός» σημαίνει «φειδωλός ή φειδωλός». Στην επιστήμη, το να πούμε ότι οι θεωρίες πρέπει να είναι φειδωλές σημαίνει ότι δεν πρέπει να υποθέτουν οντότητες ή δυνάμεις που δεν είναι απαραίτητες για να εξηγήσουν τα εν λόγω φαινόμενα. Έτσι, η θεωρία ότι οι μικρές νεράιδες μεταφέρουν ηλεκτρισμό από τον διακόπτη του φωτός στη λάμπα δεν είναι φειδωλός επειδή υποθέτει μικρές νεράιδες που απλά δεν είναι απαραίτητες για να εξηγήσουν το γεγονός ότι, όταν χτυπηθεί ο διακόπτης, ανάβει ο λαμπτήρας.

Παρομοίως, η αστρολογία δεν είναι επίσης φειδωλή επειδή υποθέτει περιττές δυνάμεις. Για να είναι έγκυρη και αληθινή η αστρολογία, πρέπει να υπάρχει κάποια δύναμη που να δημιουργεί μια σύνδεση μεταξύ ανθρώπων και διαφόρων σωμάτων στο διάστημα. Είναι σαφές ότι αυτή η δύναμη δεν μπορεί να είναι κάτι ήδη εγκατεστημένο, όπως η βαρύτητα ή το φως, επομένως πρέπει να είναι κάτι άλλο. Ωστόσο, όχι μόνο οι αστρολόγοι δεν μπορούν να εξηγήσουν ποια είναι η δύναμή του ή πώς λειτουργεί, αλλά δεν είναι απαραίτητο να εξηγήσουν τα αποτελέσματα που αναφέρουν οι αστρολόγοι. Αυτά τα αποτελέσματα μπορούν να εξηγηθούν πολύ πιο απλά και εύκολα με άλλα μέσα, όπως το φαινόμενο Barnum και το Cold Reading.

Για να είναι φειδωλός η αστρολογία, οι αστρολόγοι θα έπρεπε να παράγουν αποτελέσματα και δεδομένα που δεν μπορούν εύκολα να εξηγηθούν με κανένα άλλο μέσο, ​​παρά μόνο με μια νέα και ανεξερεύνητη δύναμη που είναι ικανή να δημιουργήσει μια σύνδεση μεταξύ ενός ατόμου και σωμάτων στο διάστημα, να επηρεάσει τη ζωή ενός ατόμου. , και το οποίο εξαρτάται από την ακριβή στιγμή της γέννησής του. Ωστόσο, παρά τις χιλιετίες που χρειάστηκε να δουλέψουν οι αστρολόγοι για αυτό το πρόβλημα, τίποτα δεν έχει προκύψει.

Η αστρολογία βασίζεται σε στοιχεία;

Σε επιστήμη , οι ισχυρισμοί που διατυπώνονται είναι κατ' αρχήν επαληθεύσιμοι και στη συνέχεια, όταν πρόκειται για πειράματα, στην πραγματικότητα. Στην ψευδοεπιστήμη, υπάρχουν εξαιρετικοί ισχυρισμοί για τους οποίους παρέχονται απίστευτα ανεπαρκή στοιχεία. Αυτό είναι σημαντικό για προφανείς λόγους - εάν μια θεωρία δεν βασίζεται σε στοιχεία και δεν μπορεί να επαληθευτεί εμπειρικά, δεν υπάρχει τρόπος να ισχυριστεί κανείς ότι έχει κάποια σχέση με την πραγματικότητα.

Ο Carl Sagan επινόησε τη φράση ότι «οι έκτακτοι ισχυρισμοί απαιτούν εξαιρετικά στοιχεία». Αυτό σημαίνει στην πράξη ότι εάν ένας ισχυρισμός δεν είναι πολύ περίεργος ή εξαιρετικός σε σύγκριση με αυτό που ήδη γνωρίζουμε για τον κόσμο, τότε δεν χρειάζονται πολλά στοιχεία για να γίνει αποδεκτός ο ισχυρισμός ως πιθανός ακριβής.

Από την άλλη πλευρά, όταν ένας ισχυρισμός έρχεται σε πολύ συγκεκριμένη αντίφαση με πράγματα που ήδη γνωρίζουμε για τον κόσμο, τότε θα χρειαζόμασταν πολλά στοιχεία για να τον αποδεχτούμε. Γιατί; Γιατί αν αυτός ο ισχυρισμός είναι ακριβής, τότε πολλές άλλες πεποιθήσεις που θεωρούμε δεδομένες δεν μπορούν να είναι ακριβείς. Εάν αυτές οι πεποιθήσεις υποστηρίζονται καλά από πειράματα και παρατήρηση, τότε ο νέος και αντιφατικός ισχυρισμός χαρακτηρίζεται ως «εξαιρετικός» και θα πρέπει να γίνεται αποδεκτός μόνο όταν τα στοιχεία Για υπερτερεί των αποδεικτικών στοιχείων που έχουμε αυτήν τη στιγμή εναντίον του.

Η αστρολογία είναι ένα τέλειο παράδειγμα ενός τομέα που χαρακτηρίζεται από εξαιρετικούς ισχυρισμούς. Εάν τα μακρινά αντικείμενα στο διάστημα είναι σε θέση να επηρεάσουν τον χαρακτήρα και τις ζωές των ανθρώπινων όντων στον υποτιθέμενο βαθμό, τότε οι θεμελιώδεις αρχές της φυσικής, της βιολογίας και της χημείας που ήδη θεωρούμε δεδομένες δεν μπορούν να είναι ακριβείς. Αυτό θα ήταν εξαιρετικό. Επομένως, απαιτούνται πολλά αποδεικτικά στοιχεία πολύ υψηλής ποιότητας για να γίνουν αποδεκτοί οι ισχυρισμοί της αστρολογίας. Η έλλειψη τέτοιων στοιχείων, ακόμη και μετά από χιλιετίες έρευνας, δείχνει ότι το πεδίο δεν είναι επιστήμη αλλά μάλλον ψευδοεπιστήμη.

Είναι παραποιήσιμη η αστρολογία;

Οι επιστημονικές θεωρίες είναι παραποιήσιμες και ένα από τα χαρακτηριστικά της ψευδοεπιστήμης είναι ότι οι ψευδοεπιστημονικές θεωρίες δεν είναι παραποιήσιμες, είτε κατ' αρχήν είτε στην πραγματικότητα. Για να είναι παραποιήσιμο σημαίνει ότι πρέπει να υπάρχει κάποια κατάσταση πραγμάτων που, αν ήταν αληθινή, θα απαιτούσε να είναι ψευδής η θεωρία.

Τα επιστημονικά πειράματα έχουν σχεδιαστεί για να ελέγξουν ακριβώς μια τέτοια κατάσταση πραγμάτων - αν συμβεί, τότε η θεωρία είναι ψευδής. Εάν δεν το κάνει, τότε ενισχύεται η πιθανότητα ότι η θεωρία είναι αληθινή. Πράγματι, είναι ένα σημάδι γνήσιας επιστήμης ότι οι επαγγελματίες αναζητούν τέτοιες παραποιήσιμες συνθήκες ενώ οι ψευδοεπιστήμονες τις αγνοούν ή τις αποφεύγουν εντελώς.

Στην αστρολογία, δεν φαίνεται να υπάρχει τέτοια κατάσταση πραγμάτων - αυτό θα σήμαινε ότι η αστρολογία δεν είναι παραποιήσιμη. Στην πράξη, διαπιστώνουμε ότι οι αστρολόγοι θα προσκολληθούν ακόμη και στα πιο αδύναμα είδη στοιχείων για να υποστηρίξουν τους ισχυρισμούς τους. Ωστόσο, οι επανειλημμένες αποτυχίες τους να βρουν στοιχεία δεν επιτρέπονται ποτέ ως στοιχεία ενάντια στις θεωρίες τους.

Είναι σίγουρα αλήθεια ότι μεμονωμένοι επιστήμονες μπορούν επίσης να βρεθούν να αποφεύγουν τέτοια δεδομένα - είναι απλώς η ανθρώπινη φύση να θέλει μια θεωρία να είναι αληθινή και να αποφεύγει τις αντικρουόμενες πληροφορίες. Ωστόσο, δεν μπορεί να ειπωθεί το ίδιο για ολόκληρους τομείς της επιστήμης. Ακόμα κι αν ένα άτομο αποφεύγει τα δυσάρεστα δεδομένα, μια άλλη ερευνήτρια μπορεί να κάνει όνομα βρίσκοντάς τα και δημοσιεύοντας τα - γι' αυτό η επιστήμη αυτοδιορθώνεται. Δυστυχώς, δεν το βρίσκουμε στην αστρολογία και εξαιτίας αυτού, οι αστρολόγοι δεν μπορούν να ισχυριστούν ότι η αστρολογία είναι σύμφωνη με την πραγματικότητα.

Η αστρολογία βασίζεται σε ελεγχόμενα, επαναλαμβανόμενα πειράματα;

Οι επιστημονικές θεωρίες βασίζονται και οδηγούν σε ελεγχόμενα, επαναλαμβανόμενα πειράματα, ενώ οι ψευδοεπιστημονικές θεωρίες βασίζονται και οδηγούν σε πειράματα που δεν ελέγχονται ή/και δεν είναι επαναλαμβανόμενα. Αυτά είναι δύο βασικά χαρακτηριστικά της γνήσιας επιστήμης: έλεγχοι και επαναληψιμότητα.

Οι έλεγχοι σημαίνουν ότι είναι δυνατό, τόσο στη θεωρία όσο και στην πράξη, να εξαλειφθούν πιθανοί παράγοντες που ενδέχεται να επηρεάζουν τα αποτελέσματα. Καθώς εξαλείφονται όλο και περισσότεροι πιθανοί παράγοντες, είναι ευκολότερο να ισχυριστούμε ότι μόνο ένα συγκεκριμένο πράγμα είναι η «πραγματική» αιτία αυτού που βλέπουμε. Για παράδειγμα, εάν οι γιατροί πιστεύουν ότι η κατανάλωση κρασιού κάνει τους ανθρώπους πιο υγιείς, θα δώσουν στους εξεταζόμενους όχι απλώς το κρασί, αλλά ποτά που περιέχουν μόνο ορισμένα συστατικά από το κρασί - βλέποντας ποια άτομα είναι πιο υγιεινά θα δείξει τι, αν μη τι άλλο, στο κρασί είναι υπεύθυνος.

Η επαναληψιμότητα σημαίνει ότι δεν μπορούμε να είμαστε οι μόνοι που φτάνουμε στα αποτελέσματά μας. Κατ' αρχήν, πρέπει να είναι δυνατό για οποιονδήποτε άλλο ανεξάρτητο ερευνητή να προσπαθήσει να πραγματοποιήσει το ίδιο ακριβώς πείραμα και να καταλήξει στα ίδια ακριβώς συμπεράσματα. Όταν αυτό συμβαίνει στην πράξη, η θεωρία μας και τα αποτελέσματά μας επιβεβαιώνονται περαιτέρω.

Στην αστρολογία, ωστόσο, ούτε οι έλεγχοι ούτε η επαναληψιμότητα φαίνεται να είναι κοινά - ή, μερικές φορές, να υπάρχουν καθόλου. Οι έλεγχοι, όταν εμφανίζονται, είναι συνήθως πολύ χαλαροί. Όταν οι έλεγχοι είναι αρκετά αυστηροί ώστε να περνούν από τακτικό επιστημονικό έλεγχο, είναι σύνηθες οι ικανότητες των αστρολόγων να μην εκδηλώνονται πλέον σε κανένα βαθμό πέρα ​​από αυτό της τύχης.

Η επαναληψιμότητα επίσης δεν συμβαίνει πραγματικά επειδή οι ανεξάρτητοι ερευνητές δεν είναι σε θέση να αντιγράψουν τα υποτιθέμενα ευρήματα του πιστοί της αστρολογίας . Ακόμη και άλλοι αστρολόγοι αποδεικνύονται ανίκανοι να αναπαράγουν με συνέπεια τα ευρήματα των συναδέλφων τους, τουλάχιστον όταν επιβάλλονται αυστηροί έλεγχοι στις μελέτες. Εφόσον τα ευρήματα των αστρολόγων δεν μπορούν να αναπαραχθούν αξιόπιστα, οι αστρολόγοι δεν μπορούν να ισχυριστούν ότι τα ευρήματά τους είναι συμβατά με την πραγματικότητα, ότι οι μέθοδοί τους είναι έγκυρες ή ότι η αστρολογία είναι ούτως ή άλλως αληθινή.

Διορθώνεται η Αστρολογία;

Στην επιστήμη, οι θεωρίες είναι δυναμικές -- αυτό σημαίνει ότι είναι επιρρεπείς σε διόρθωση λόγω νέων πληροφοριών, είτε από πειράματα που έγιναν για την εν λόγω θεωρία είτε σε άλλα πεδία. Σε μια ψευδοεπιστήμη, ελάχιστα αλλάζουν. Νέες ανακαλύψεις και νέα δεδομένα δεν αναγκάζουν τους πιστούς να επανεξετάσουν θεμελιώδεις υποθέσεις ή υποθέσεις.

Είναι η αστρολογία διορθωμένη και δυναμική; Υπάρχουν πολύτιμα ελάχιστα στοιχεία ότι οι αστρολόγοι κάνουν κάποιες βασικές αλλαγές στον τρόπο με τον οποίο προσεγγίζουν το θέμα τους. Μπορεί να ενσωματώνουν κάποια νέα δεδομένα, όπως η ανακάλυψη νέων πλανητών, αλλά οι αρχές της συμπαθητικής μαγείας εξακολουθούν να αποτελούν τη βάση όλων όσων κάνουν οι αστρολόγοι. Τα χαρακτηριστικά των διάφορων ζωδίων είναι ουσιαστικά αμετάβλητα από την εποχή της αρχαίας Ελλάδας και της Βαβυλώνας. Ακόμη και στην περίπτωση των νέων πλανητών, κανένας αστρολόγος δεν παραδέχτηκε ότι τα προηγούμενα ωροσκόπια ήταν όλα ελαττωματικά λόγω ανεπαρκών δεδομένων (επειδή οι προηγούμενοι αστρολόγοι δεν λάμβαναν υπόψη το ένα τρίτο των πλανητών σε αυτό το ηλιακό σύστημα).

Όταν οι αρχαίοι αστρολόγοι είδαν τον πλανήτη Άρη, φάνηκε κόκκινος - αυτό συνδέθηκε με αίμα και πόλεμο. Έτσι, ο ίδιος ο πλανήτης συνδέθηκε με πολεμικά και επιθετικά χαρακτηριστικά χαρακτήρα, κάτι που συνεχίστηκε μέχρι σήμερα. Μια γνήσια επιστήμη θα είχε αποδώσει τέτοια χαρακτηριστικά στον Άρη μόνο μετά από προσεκτική μελέτη και βουνά εμπειρικών, επαναλαμβανόμενων στοιχείων. Το βασικό κείμενο για την αστρολογία είναι η Τετραβίβλιος του Πτολεμαίου, που γράφτηκε πριν από περίπου 1.000 χρόνια. Ποια τάξη επιστήμης χρησιμοποιεί ένα κείμενο 1.000 ετών;

Είναι η αστρολογία δοκιμαστική;

Στην γνήσια επιστήμη, κανείς δεν υποστηρίζει ότι η έλλειψη εναλλακτικών εξηγήσεων είναι από μόνη της ένας λόγος για να θεωρηθούν οι θεωρίες τους σωστές και ακριβείς. Στην ψευδοεπιστήμη, τέτοια επιχειρήματα προβάλλονται συνεχώς. Αυτή είναι μια σημαντική διαφορά γιατί, όταν εκτελείται σωστά, η επιστήμη αναγνωρίζει πάντα ότι η τρέχουσα αποτυχία να βρεθούν εναλλακτικές λύσεις δεν υποδηλώνει ότι μια εν λόγω θεωρία είναι πραγματικά αληθινή. Το πολύ, η θεωρία θα πρέπει να θεωρείται μόνο ως η καλύτερη διαθέσιμη εξήγηση - κάτι που πρέπει να απορριφθεί γρήγορα το συντομότερο δυνατό, όταν δηλαδή η έρευνα παρέχει μια καλύτερη θεωρία.

Στην αστρολογία, ωστόσο, οι ισχυρισμοί συχνά πλαισιώνονται με ασυνήθιστα αρνητικό τρόπο. Ο στόχος των πειραμάτων δεν είναι να βρουν δεδομένα που μπορεί να εξηγήσει μια θεωρία. Αντίθετα, ο στόχος των πειραμάτων είναι να βρουν δεδομένα που δεν μπορούν να εξηγηθούν. Κατόπιν συνάγεται το συμπέρασμα ότι, ελλείψει οποιασδήποτε επιστημονικής εξήγησης, τα αποτελέσματα πρέπει να αποδοθούν σε κάτι υπερφυσικό ή πνευματικό.

Τέτοια επιχειρήματα δεν είναι μόνο αυτοκαταστροφικά αλλά συγκεκριμένα αντιεπιστημονικά. Αυτοαναιρούνται επειδή ορίζουν το βασίλειο της αστρολογίας με στενούς όρους - η αστρολογία περιγράφει ό,τι η τακτική επιστήμη δεν μπορεί, και μόνο τόσα. Όσο η τακτική επιστήμη επεκτείνει ό,τι μπορεί να εξηγήσει, η αστρολογία θα καταλαμβάνει όλο και μικρότερο βασίλειο, μέχρι να εξαφανιστεί τελικά.

Τέτοια επιχειρήματα είναι επίσης αντιεπιστημονικά γιατί κινούνται προς την ακριβώς αντίθετη κατεύθυνση από το πώς λειτουργεί η επιστήμη. Οι επιστημονικές θεωρίες έχουν σχεδιαστεί για να ενσωματώνουν όλο και περισσότερα δεδομένα - οι επιστήμονες προτιμούν λιγότερες θεωρίες που περιγράφουν περισσότερα φαινόμενα παρά πολλές θεωρίες που η καθεμία περιγράφει πολύ λίγα. Οι πιο επιτυχημένες επιστημονικές θεωρίες του 20ου αιώνα ήταν απλοί μαθηματικοί τύποι που περιγράφουν ευρέως φάσματος φυσικά φαινόμενα. Ωστόσο, η αστρολογία ορίζει τον εαυτό της με στενούς όρους ως προς το τι δεν μπορεί να εξηγηθεί διαφορετικά κάνει ακριβώς το αντίθετο.

Αυτό το συγκεκριμένο χαρακτηριστικό δεν είναι τόσο ισχυρό με την αστρολογία όσο με άλλα πεποιθήσεις όπως η παραψυχολογία. Η αστρολογία το δείχνει σε κάποιο βαθμό: για παράδειγμα, όταν υποστηρίζεται ότι μια στατιστική συσχέτιση μεταξύ κάποιου αστρονομικού γεγονότος και ανθρώπινων προσωπικοτήτων δεν μπορεί να εξηγηθεί με κανένα κανονικό επιστημονικό μέσο, ​​επομένως η αστρολογία πρέπει να είναι αληθινή. Αυτό είναι επιχείρημα από άγνοια και συνέπεια του γεγονότος ότι οι αστρολόγοι, παρά τη δουλειά χιλιετιών, δεν έχουν καταφέρει μέχρι στιγμής να εντοπίσουν κανέναν μηχανισμό με τον οποίο θα μπορούσαν να προκληθούν οι ισχυρισμοί του.