Κριτική επιχειρημάτων
Το Critiquing Arguments είναι ένας περιεκτικός οδηγός για την ανάλυση και την αξιολόγηση επιχειρημάτων. Γραμμένο από ειδικούς στον τομέα αυτό, αυτό το βιβλίο παρέχει στους αναγνώστες τα εργαλεία που χρειάζονται για να εντοπίσουν και να αξιολογήσουν την εγκυρότητα των επιχειρημάτων. Καλύπτει θέματα όπως λογικές πλάνες, επαγωγικός και επαγωγικός συλλογισμός και οι αρχές της κριτικής σκέψης.
Το βιβλίο χωρίζεται σε δύο μέρη. Το πρώτο μέρος εστιάζει στα βασικά της αξιολόγησης επιχειρημάτων, συμπεριλαμβανομένων των διαφορετικών τύπων επιχειρημάτων, της δομής των επιχειρημάτων και των αρχών της κριτικής σκέψης. Το δεύτερο μέρος εμβαθύνει σε πιο προχωρημένα θέματα, όπως τα λογικά λάθη, η απαγωγική και επαγωγική συλλογιστική και η χρήση αποδεικτικών στοιχείων στην επιχειρηματολογία.
Το βιβλίο είναι γραμμένο σε προσιτό και απλό ύφος, καθιστώντας το εύκολο στην κατανόηση ακόμη και για όσους δεν έχουν προηγούμενη γνώση αξιολόγησης επιχειρημάτων. Είναι γεμάτο με παραδείγματα και ασκήσεις που βοηθούν τους αναγνώστες να εξασκήσουν τις δεξιότητές τους. Περιλαμβάνει επίσης ένα γλωσσάρι όρων και μια λίστα πόρων για περαιτέρω μελέτη.
Συνολικά, το Critiquing Arguments είναι μια εξαιρετική πηγή για όποιον θέλει να βελτιώσει την ικανότητά του να αξιολογεί επιχειρήματα. Παρέχει μια ολοκληρωμένη επισκόπηση των αρχών της αξιολόγησης επιχειρημάτων και προσφέρει στους αναγνώστες τα εργαλεία που χρειάζονται για να εντοπίσουν και να αξιολογήσουν την εγκυρότητα των επιχειρημάτων. Είτε είστε φοιτητής, είτε επαγγελματίας ή απλώς κάποιος που θέλει να βελτιώσει τις δεξιότητές του στην κριτική σκέψη, αυτό το βιβλίο είναι μια ανεκτίμητη πηγή.
Αφού διαπιστώσετε ότι έχετε ένα πραγματικό επιχείρημα, θα πρέπει να το εξετάσετε για εγκυρότητα. Υπάρχουν δύο σημεία στα οποία ένα επιχείρημα μπορεί να αποτύχει: οι προϋποθέσεις του ή τα συμπεράσματά του. Εξαιτίας αυτού, είναι απαραίτητο να γίνει διάκριση μεταξύ έγκυρος επιχειρήματα και ήχος επιχειρήματα.
Επιχειρήματα έγκυρων έναντι του ήχου
Αν ένα απαγωγικό επιχείρημα είναι έγκυρος , αυτό σημαίνει ότι η διαδικασία συλλογισμού πίσω από τα συμπεράσματα είναι σωστή και δεν υπάρχουν λάθη. Εάν οι προϋποθέσεις ενός τέτοιου επιχειρήματος είναι αληθείς, τότε είναι αδύνατο το συμπέρασμα να μην είναι αληθές. Αντίθετα, αν υπάρχει επιχείρημα Μη έγκυρο , τότε η συλλογιστική διαδικασία πίσω από τα συμπεράσματα δεν είναι σωστή.
Αν ένα απαγωγικό επιχείρημα είναι ήχος , αυτό σημαίνει ότι όχι μόνο αληθεύουν όλα τα συμπεράσματα, αλλά αληθεύουν και οι προϋποθέσεις. Επομένως, το συμπέρασμα είναι αναγκαστικά αληθές. Δύο παραδείγματα απεικονίζουν τις διαφορές μεταξύ ενός έγκυρου και ενός υγιούς επιχειρήματος.
- Όλα τα πουλιά είναι θηλαστικά. (προϋπόθεση)
- Ο πλατύποδας είναι πουλί. (προϋπόθεση)
- Επομένως, ο πλατύποδας είναι θηλαστικό. (συμπέρασμα)
Αυτό είναι ένα έγκυρος επαγωγικό επιχείρημα, παρόλο που οι προϋποθέσεις είναι και οι δύο ψευδείς. Επειδή όμως αυτές οι προϋποθέσεις δεν είναι αληθείς, το επιχείρημα δεν είναι αληθές ήχος . Είναι ενδιαφέρον να σημειωθεί ότι το συμπέρασμα είναι αληθές, γεγονός που δείχνει ότι ένα επιχείρημα με ψευδείς προϋποθέσεις μπορεί ωστόσο να παράγει ένα αληθινό συμπέρασμα.
- Όλα τα δέντρα είναι φυτά. (προϋπόθεση)
- Το κοκκινόξυλο είναι δέντρο. (προϋπόθεση)
- Επομένως, το κοκκινόξυλο είναι φυτό. (συμπέρασμα)
Αυτό είναι ένα έγκυρος επαγωγικό επιχείρημα γιατί η μορφή του είναι σωστή. Είναι επίσης ένα ήχος επιχείρημα επειδή οι προϋποθέσεις είναι αληθείς. Επειδή η μορφή του είναι έγκυρη και οι προϋποθέσεις του είναι αληθείς, το συμπέρασμα είναι εγγυημένο ότι είναι αληθές.
Αξιολόγηση επαγωγικών επιχειρημάτων
Τα επαγωγικά επιχειρήματα, από την άλλη πλευρά, εξετάζονται ισχυρός αν το συμπέρασμα προκύπτει πιθανώς από τις υποθέσεις και αδύναμος αν προκύπτει μόνο απίθανο από τις εγκαταστάσεις, παρά τα όσα ισχυρίζονται σχετικά. Εάν το επαγωγικό επιχείρημα δεν είναι μόνο ισχυρό αλλά έχει και όλες τις αληθείς προϋποθέσεις, τότε καλείται πειστικός . Τα αδύναμα επαγωγικά επιχειρήματα είναι πάντα ασυνεπή. Εδώ είναι ένα παράδειγμα:
Η βόλτα στο δάσος είναι συνήθως διασκεδαστική. Ο ήλιος είναι έξω, η θερμοκρασία είναι δροσερή, δεν υπάρχει βροχή στην πρόγνωση, τα λουλούδια είναι ανθισμένα και τα πουλιά τραγουδούν. Επομένως, θα πρέπει να είναι διασκεδαστικό να κάνετε μια βόλτα στο δάσος τώρα.
Αν υποθέσουμε ότι ενδιαφέρεστε για αυτές τις εγκαταστάσεις, τότε το επιχείρημα είναι ισχυρός . Αν υποθέσουμε ότι όλες οι προϋποθέσεις είναι αληθινές, τότε αυτό είναι επίσης α πειστικός διαφωνία. Εάν δεν μας ένοιαζαν οι παράγοντες που αναφέρθηκαν (ίσως υποφέρετε από αλλεργίες και δεν σας αρέσει όταν τα λουλούδια είναι ανθισμένα), θα ήταν αδύναμος διαφωνία. Εάν κάποια από τις εγκαταστάσεις αποδειχτεί ψευδής (για παράδειγμα, εάν βρέχει πραγματικά), τότε το επιχείρημα θα ήταν ασυμβίβαστος . Εάν εμφανίζονταν πρόσθετες εγκαταστάσεις, όπως υπήρξαν αναφορές για αρκούδα στην περιοχή, τότε αυτό θα καθιστούσε επίσης το επιχείρημα αβίαστο.
Για να ασκήσετε κριτική σε ένα επιχείρημα και να δείξετε ότι είναι άκυρο ή πιθανώς αβάσιμο ή ασυμβίβαστο, είναι απαραίτητο να επιτεθείτε είτε στις εγκαταστάσεις είτε στα συμπεράσματα. Θυμηθείτε, ωστόσο, ότι ακόμη και αν μπορεί να αποδειχθεί ότι τόσο οι προϋποθέσεις όσο και τα ενδιάμεσα συμπεράσματα είναι εσφαλμένα, αυτό δεν σημαίνει ότι το τελικό συμπέρασμα είναι επίσης ψευδές. Το μόνο που έχετε αποδείξει είναι ότι το ίδιο το επιχείρημα δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να διαπιστωθεί η αλήθεια του συμπεράσματος.
Οι εγκαταστάσεις θεωρούνται αληθείς
Σε ένα επιχείρημα, οι υποθέσεις που προσφέρονται θεωρούνται αληθείς και δεν καταβάλλεται προσπάθεια για την υποστήριξή τους. Αλλά, μόνο και μόνο επειδή υποτίθεται ότι είναι αληθινές, δεν σημαίνει ότι είναι. Εάν πιστεύετε ότι είναι (ή μπορεί να είναι) ψευδείς, μπορείτε να τους αμφισβητήσετε και να ζητήσετε υποστήριξη. Το άλλο άτομο θα χρειαστεί να δημιουργήσει ένα νέο επιχείρημα στο οποίο οι παλιές προϋποθέσεις γίνονται τα συμπεράσματα.
Εάν τα συμπεράσματα και η διαδικασία συλλογισμού σε ένα επιχείρημα είναι ψευδή, αυτό οφείλεται συνήθως σε κάποια πλάνη. Μια πλάνη είναι ένα σφάλμα στη διαδικασία συλλογισμού, σύμφωνα με το οποίο η σύνδεση μεταξύ των υποθέσεων και του συμπεράσματος δεν είναι αυτό που ισχυρίστηκε.
