Σύμφωνα με την Επιστήμη, ο Θεός δεν υπάρχει
Η ιδέα μιας ανώτερης δύναμης ή θεότητας υπάρχει εδώ και αιώνες, αλλά σύμφωνα με την επιστήμη, Θεός δεν υπάρχει . Αυτή η ανασκόπηση θα διερευνήσει τα επιστημονικά στοιχεία πίσω από αυτόν τον ισχυρισμό.
Επιστημονική απόδειξη
Δεν υπάρχουν επιστημονικά στοιχεία που να υποδηλώνουν ότι υπάρχει ανώτερη δύναμη. Στην πραγματικότητα, το νόμους της φύσης είναι συνεπείς με την ιδέα ότι το σύμπαν είναι αυτόνομο και ότι καμία εξωτερική δύναμη δεν είναι απαραίτητη για να εξηγήσει την ύπαρξή του.
Επιπλέον, το νόμους της φυσικής είναι καλά κατανοητά και μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να εξηγήσουν τη συμπεριφορά του σύμπαντος χωρίς την ανάγκη για θεότητα.
Εξελικτική Θεωρία
Η θεωρία της εξέλιξης είναι ένα άλλο στοιχείο που υποδηλώνει Θεός δεν υπάρχει . Αυτή η θεωρία εξηγεί πώς η ζωή στη Γη έχει εξελιχθεί με την πάροδο του χρόνου χωρίς την ανάγκη για μια ανώτερη δύναμη ή θεότητα.
Τα στοιχεία για την εξέλιξη είναι συντριπτικά και υποστηρίζονται από ένα ευρύ φάσμα επιστημονικών κλάδων, συμπεριλαμβανομένης της γενετικής, της παλαιοντολογίας και της βιολογίας.
συμπέρασμα
Τα επιστημονικά στοιχεία δείχνουν ότι Θεός δεν υπάρχει . Οι νόμοι της φύσης και η θεωρία της εξέλιξης παρέχουν και οι δύο ισχυρές αποδείξεις ότι δεν υπάρχει ανώτερη δύναμη ή θεότητα.
Στη συζήτηση για το αν υπάρχει Θεός, έχουμε θεϊστές από τη μία πλευρά, άθεοι από την άλλη και, στη μέση, η επιστήμη. Οι άθεοι ισχυρίζονται ότι υπάρχει επιστημονική απόδειξη ότι ο Θεός δεν είναι αληθινός. Οι θεϊστές, από την άλλη πλευρά, επιμένουν ότι η επιστήμη, στην πραγματικότητα, ήταν ανίκανος να αποδείξει ότι ο Θεός δεν υπάρχει. Σύμφωνα με τους άθεους, ωστόσο, αυτή η θέση εξαρτάται από μια εσφαλμένη κατανόηση της φύσης της επιστήμης και του τρόπου λειτουργίας της επιστήμης. Ως εκ τούτου, είναι δυνατόν να πούμε ότι, επιστημονικά, ο Θεός δεν υπάρχει — ακριβώς όπως η επιστήμη απορρίπτει την ύπαρξη μυριάδων άλλων υποτιθέμενων όντων.
Τι μπορεί και τι δεν μπορεί να αποδείξει η επιστήμη
Για να κατανοήσουμε γιατί το «δεν υπάρχει Θεός» είναι μια νόμιμη επιστημονική δήλωση, είναι σημαντικό να κατανοήσουμε τι σημαίνει η δήλωση στο πλαίσιο της επιστήμης. Όταν οι επιστήμονες λένε, «Ο Θεός δεν υπάρχει», εννοούν κάτι παρόμοιο με όταν λένε «ο αιθέρας δεν υπάρχει», «οι ψυχικές δυνάμεις δεν υπάρχουν» ή «η ζωή στο φεγγάρι δεν υπάρχει».
Όλες αυτές οι δηλώσεις είναι συντομογραφία για μια πιο περίπλοκη και τεχνική εξήγηση, η οποία είναι ότι αυτή η υποτιθέμενη οντότητα (ή ο Θεός) δεν έχει θέση σε καμία επιστημονική εξίσωση, δεν παίζει κανένα ρόλο σε καμία επιστημονική εξήγηση, δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την πρόβλεψη γεγονότων, δεν περιγράφει οτιδήποτε ή δύναμη που έχει ακόμη ανιχνευθεί, και δεν υπάρχουν μοντέλα του σύμπαντος στα οποία η παρουσία του είναι είτε απαραίτητη, παραγωγική είτε χρήσιμη.
Αυτό που πρέπει να είναι πιο προφανές για την πιο ακριβή τεχνικά δήλωση είναι ότι δεν είναι απόλυτη. Δεν αρνείται για πάντα οποιαδήποτε πιθανή ύπαρξη της εν λόγω οντότητας ή δύναμης. Αντίθετα, είναι μια προσωρινή δήλωση που αρνείται την ύπαρξη οποιασδήποτε συνάφειας ή πραγματικότητας για την οντότητα ή δύναμη με βάση αυτό πουεπί του παρόντοςξέρω. Οι θρησκευτικοί θεϊστές μπορεί να σπεύσουν να το καταλάβουν αυτό και να επιμείνουν ότι δείχνει ότι η επιστήμη δεν μπορεί να «αποδείξει» ότι ο Θεός το κάνειδενυπάρχουν, αλλά αυτό απαιτεί πολύ αυστηρό πρότυπο για το τι σημαίνει «αποδείξει» κάτι επιστημονικά .
Επιστημονική απόδειξη κατά του Θεού
Στο «Θεός: Η αποτυχημένη υπόθεση—Πώς η επιστήμη δείχνει ότι ο Θεός δεν υπάρχει», ο Victor J. Stenger προσφέρει αυτό το επιστημονικό επιχείρημα κατά της ύπαρξης του Θεού:
- Υποθέστε έναν Θεό που παίζει σημαντικό ρόλο στο σύμπαν.
- Ας υποθέσουμε ότι ο Θεός έχει συγκεκριμένες ιδιότητες που θα πρέπει να παρέχουν αντικειμενικές αποδείξεις για την ύπαρξή του.
- Αναζητήστε τέτοια στοιχεία με ανοιχτό μυαλό.
- Εάν βρεθούν τέτοια στοιχεία, συμπεραίνετε ότι ο Θεός μπορεί να υπάρχει.
- Εάν δεν βρεθούν τέτοια αντικειμενικά στοιχεία, συμπεράστε πέρα από κάθε εύλογη αμφιβολία ότι δεν υπάρχει Θεός με αυτές τις ιδιότητες.
Αυτός είναι βασικά ο τρόπος με τον οποίο η επιστήμη θα διέψευδε την ύπαρξη οποιασδήποτε υποτιθέμενης οντότητας. Εάν υπήρχε Θεός, θα έπρεπε να υπάρχουν συγκεκριμένες αποδείξεις της ύπαρξής Του – όχι πίστη, αλλά απτές, μετρήσιμες, συνεπείς αποδείξεις που μπορούν να προβλεφθούν και να δοκιμαστούν χρησιμοποιώντας την επιστημονική μέθοδο. Αν αποτύχουμε να βρούμε αυτά τα στοιχεία, τότε ο Θεός δεν μπορεί να υπάρχει όπως ορίζεται.
Βεβαιότητα και Αμφιβολία στην Επιστήμη
Φυσικά, τίποτα στην επιστήμη δεν αποδεικνύεται ή διαψεύδεται πέρα από κάθε πιθανή αμφιβολία. Στην επιστήμη όλα είναι προσωρινά. Το να είσαι προσωρινός δεν είναι αδυναμία ή σημάδι ότι ένα συμπέρασμα είναι αδύναμο. Το να είμαστε προσωρινοί είναι μια έξυπνη, ρεαλιστική τακτική γιατί δεν μπορούμε ποτέ να είμαστε σίγουροι για το τι θα συναντήσουμε όταν φτάσουμε στην επόμενη γωνία. Αυτή η έλλειψη απόλυτης βεβαιότητας είναι ένα παράθυρο μέσα από το οποίο πολλοί θρησκευόμενοι θεϊστές προσπαθούν να γλιστρήσουν τον θεό τους, αλλά αυτό δεν είναι έγκυρη κίνηση.
Θεωρητικά, μπορεί να είναι πιθανό κάποια μέρα να συναντήσουμε νέες πληροφορίες που θα μας οδηγήσουν να εξερευνήσουμε περαιτέρω την υπόθεση του Θεού. Αν βρεθούν τα στοιχεία που περιγράφονται στο παραπάνω επιχείρημα, για παράδειγμα, αυτό θα δικαιολογούσε μια λογική πίστη στην ύπαρξη του είδους του θεού που εξετάζεται. Ωστόσο, δεν θα αποδείκνυε την ύπαρξη ενός τέτοιου θεού πέρα από κάθε αμφιβολία, επειδή η πίστη θα έπρεπε να είναι προσωρινή.
Μπορεί επίσης να είναι πιθανό ότι το ίδιο θα μπορούσε να ισχύει για έναν άπειρο αριθμό άλλων υποθετικών όντων και υπερφυσικών δυνάμεων. Ο Δίας ή ο Όντιν, ο Χριστιανός ή ο Ινδουιστής - κάθε πιθανότητα ενός Θεού ή θεών είναι προς εξερεύνηση.
Τι σημαίνει «Υπάρχει»;
Τέλος, για να έχει νόημα για την επιστήμη μια πρόταση όπως «ο Θεός υπάρχει», πρέπει να ορίσουμε τι σημαίνει «ύπαρξη» σε αυτή την περίπτωση. Όταν πρόκειται για τον Θεό ή για μια σειρά θεών, η ύπαρξή τους εξαρτάται από αποδείξεις ότι είχαν ή συνεχίζουν να έχουν αντίκτυπο στο σύμπαν. Προκειμένου να αποδειχθεί ο αντίκτυπος στο σύμπαν, πρέπει να υπάρχουν μετρήσιμα και ελεγχόμενα γεγονότα που θα μπορούσαν καλύτερα ή μόνο να εξηγηθούν από ό,τι κι αν υποθέτουμε αυτός ο «Θεός». Οι πιστοί πρέπει να είναι σε θέση να παρουσιάσουν ένα μοντέλο του σύμπαντος στο οποίο κάποιος θεός είναι «είτε απαιτείται, παραγωγικός ή χρήσιμος».
Αυτό προφανώς δεν ισχύει. Πολλοί πιστοί εργάζονται σκληρά προσπαθώντας να βρουν έναν τρόπο να εισαγάγουν τον θεό τους στις επιστημονικές εξηγήσεις, αλλά κανένας δεν τα κατάφερε. Κανένας πιστός δεν μπόρεσε να αποδείξει, ή ακόμα και να προτείνει έντονα, ότι υπάρχουν γεγονότα στο σύμπαν που απαιτούν να τα εξηγήσει ένα υπερφυσικό ον.
Αντίθετα, αυτές οι διαρκώς αποτυχημένες προσπάθειες καταλήγουν να ενισχύουν την εντύπωση ότι δεν υπάρχει «εκεί» - δεν υπάρχει τίποτα για να κάνουν οι «θεοί», κανένας ρόλος για να παίξουν και κανένας λόγος να τους βάλεις μια δεύτερη σκέψη.
Μέχρι στιγμής, όλοι όσοι προσπάθησαν να αποδείξουν επιστημονικά ότι υπάρχει Θεός έχουν αποτύχει. Ενώ είναι τεχνικά αληθές ότι αυτό δεν σημαίνει ότι κανείς ποτέθαεπιτύχει, είναι επίσης αλήθεια ότι σε κάθε άλλη κατάσταση όπου τέτοιες αποτυχίες είναι τόσο συνεπείς, δεν αναγνωρίζουμε λογικούς ή ακόμη και σοβαρούς λόγους για να κάνουμε τον κόπο να πιστέψουμε.
